Szavak értelme – zavarodott értelem

Fidesz pártlapjában olvasom: népszerűek az euroszkeptikusok. A szkeptikus szó azt jelenti, hogy kételkedő. A cikk írója azon bánkódva, hogy a közhangulat, a várható szavazói részvételi hajlandóság ezeknek kedvezhet, már ugyanezt a csoportot szélsőségeseknek nevezi. Eltöprengtem! Ezen logika szerint tehát, ha egy párt (pártszövetség) egymásután kétszer is kétharmadot szerez a parlamenti mandátumokból, akkor az nevezhető “népszerűnek”? Ha a válasz igen, akkor értelemszerűen mindjárt “szélsőséges” is. Vagy ezt a jelzőt, a magukat újságírónak nevezők, arra használják gátlás és értelem nélkül, akire tartógazdáik parancsolják?

Makai Tibor 2014_k_3

 Más. Egyszer azt mondják, hogy az EU jövője minden tagországnak belügye is. Másszor meg azt kifogásolják, hogy az EU szavazás belpolitikai kérdések mentén fog eldőlni. Természetesen ez a magatartás, szerintük, csúnya nacionalizmus. Azt mondják, az EU egyenrangú partnerség. De azért vannak vezető hatalmak, vannak ötszörös bérkülönbségek, és van olyan tagország ahonnan hatszor annyi pénz áramlik ki, mint amennyi be. Ilyen ország hazánk is. De jól jártunk!? De ha már így jártunk, van-e olyan képviselőnk odakint, aki harcol a valódi egyenjogúságunkért, hazánk önrendelkezéséért? Igen, van! Morvai Krisztina. Egyedül ő hajlandó, akár konfliktusokat is felvállalva, küzdeni a magyarság érdekeiért. A többiek pedáloznak a dicséretekért, a gyarmatosítók kegyeiért. Ezért aztán Morvai Krisztina szélsőséges, az önfeladók meg eukomformisták. Minden ellenkező híresztelés ellenére. Miért akar a Jobbik minél több képviselőt küldeni az EU parlamentbe? Mert ez egy harc az érdekeinkért! Harcolni pedig csak úgy lehet, ha a kimegyünk a csatatérre.

Adjon az Isten szebb jövőt!

Makai Tibor